微信平台内又多了一个新的身份:洗稿合议人。 12月初,微信引入“洗稿合议机制”,邀请部分公号原创作者参与其中,协助平台对有争议的“洗稿”内容进行合议,一时引起诸多关注。 但事情并没有想象的那么简单,虽然大多数原创作者为微信的态度鼓掌叫好,但仅仅凭借人力志愿的参与,洗稿问题能得到多大程度的改善,却是很多人心中疑问。 新榜曾发文《国家首次提出打击洗稿!洗稿之痛,到底痛在哪里?》,对洗稿的由来、现状、维权与思考进行了一些探究。当时我们认为,推动解决洗稿难题首先难在界定,洗稿的花样繁复,绝非抄袭那么简单。 合议小组的成员是否都能给出公允的评判?没有实际利益的合议,能靠自驱力维持下去吗?平台每天大量的洗稿投诉,合议人够用吗?或者说,合议人的精力够用吗? “合议机制”开启三天后,新媒体人三表在朋友圈感慨:“洗稿投诉合议小组成立72小时还未开张,不由得想起一首诗:但愿世间无人病,何惜架上药蒙尘。” 直到几天前,首例微信合议洗稿案终于出现。我们也借机找到一些“洗稿合议人”,请他们跟我们分享了各自的“上岗经历”,他们的心路历程,或许能给你我更多关于解决洗稿问题的思考。 收到合议邀请,还以为被谁诬陷了! @雅君:雅君的好用分享 雅君是公众号「雅君的好用分享」的主理人。 五年前,她还在杂志做文化记者,为了和其他人分享自己在消费过程中发现的好物,开设了这个公众号。 12月3日下午,雅君的微信突然弹出一条消息,她一眼扫到了“洗稿投诉”四个字,先是被“投诉”这词“吓得一哆嗦”,心想最近也没写什么敏感内容,怎么会被人投诉,还是“洗稿投诉”,心想“哪个孙子在诬陷我”。仔细一看,才发现是微信邀请她加入洗稿投诉合议小组的通知。 作为一名长期从事新媒体写作的作者,雅君对洗稿也是深恶痛绝。她立刻选择了“同意”。页面随即跳转到以下页面:雅君Yaki,感谢你加入洗稿投诉合议小组。 “感觉微信开始重视洗稿这个事情了吧。”她想。 但这件事看上去似乎也没有那么简单。虽然是合议小组的一员,但尚未参与实际案例判定的她,对流程并不清楚。 最近一次,她举报了一个大号,部分洗了她的文章,“我写的是亲身的童年经历,那个大号从行文逻辑到事例细节都抄了一遍,只是改了一点文字表达。例如把我文章中的‘奶奶’用‘外婆’来替换。手法拙劣到可笑。”但最终她只是收到了举报不成功的通知,也不知道那篇文章是否参与了合议程序。 出于最近听到的一些关于合议洗稿的争议,我还问了她这么两个问题:如果以后收到需要鉴定的文章,你觉得你会花多少精力去判定?作为合议人,会期待微信给合议人一些奖赏吗? 以下是她的回答: “我觉得对于长期写作的人,看一篇文章有没有抄袭很容易吧,甚至不是长期写作的人,就是普通读者,你把两篇文章,放在一起对照看,也能看出来有没有抄袭。我发现自己文章被抄袭,经常是读者看到后告诉我。我再去看,发现真的是。至于奖赏没有想过,我觉得这是举手之劳。” 以为没人再敢洗我的稿了,我想多了。 @十三姐:格十三 在原创公号圈,「格十三」大概要属“被洗常客”了。 运营者十三姐曾发文怒指自己被众多账号花式洗稿,如今谈及洗稿必定“咬牙切齿”。 在收到微信洗稿合议小组的邀请当天,她欢天喜地地发了一条朋友圈:啊哈哈哈哈哈!我看以后谁还敢洗我的稿啊哟喂~ 不过这种喜悦很快被打破了。 上周六,十三姐发现自己一篇文章疑似被某账号洗稿,于是发起投诉。投诉后,十三姐收到微信平台发来的“是否发起合议”的通知,她选择了“确认”,两篇稿子随即进入洗稿合议流程。 据十三姐介绍,投诉方同意合议后,无法看到合议进程,也不知道哪些人参与,只能看到最终结果以及合议人的双方观点(合议人之间无法看到对方的观点)。 最终,十三姐发起投诉显示的结果是:微信从洗稿投诉合议小组随机邀请了100人参与合议,回收62份有效结果,仅29%认为原文洗稿,不符合洗稿投诉合议规则,最终判定不是洗稿。 意料之外地,还没参与洗稿鉴定的合议人十三姐,先是参与了一次失败的合议。这个结果让她很失望。 她认为,直接用原文结构和思路、改变几处语句和前后顺序写出的“高级洗稿”,合议人只是通读两篇文章,只要不是完全抄袭,其实很难看出洗稿痕迹。 “文章不是自己写的,可能不清楚思路的走向,除非很用心读几遍才能看出来,所以我觉得合议人的通读可能对识别洗稿作用不大,只有把原作者的洗稿证据作为重点参考元素提供给合议人,才能让他们发现是怎么回事。” 十三姐告诉我们,合议结果出来后,她和微信相关人员沟通过参与合议的感受,针对她的困惑,对方提到问题的核心可能是每个人对洗稿的界定有差异,而对于洗稿的界定标准,还需要行业的人共同努力,“后续我们也会针对这些案例重点沟通”。 “我想有时候是不是洗稿抄袭虽然很难有法规判定,但肉眼反而容易识别,不过合议团的结论也只能尊重,也没别的办法,只能继续努力”,十三姐略显无奈,“本来我以为自己进了合议小组,没人敢洗稿我了,结果是我想多了。” 她认为,原作者以后应该提供一些直接证据,比如被洗稿部分的截图,以便让合议团成员更直观看出来,“其实不是自己的文章,很难真的用心去解读洗稿……” 不过,面对投诉失败的十三姐似乎斗志满满,她说越是被伤害,就越是痛恨洗稿。 “以后只要让我参与合议,一定是认真对待,当成自己的事来办,绝不放过一个……” 最终惩罚对写字的人来说,是挺大的侮辱。 @三表:三表龙门阵 新媒体人三表是十三姐那起“案子”的合议成员。 从截图时间来看,三表在12月15日下午10:23收到待处理消息,24小时后便收到了合议结果通知。他认为「花儿街参考」并没有洗稿。 收到邀请时,三表正在写稿,他有些小激动,心想:是时候展现我的智慧了。 十五分钟之后,他就提交了自己的看法:不是洗稿。 尽管对这件事上的看法与十三姐不同,但他们都认为目前的合议机制还可以再优化。 比如,在现行机制下,投诉方不需要针对举报提供对方洗稿的证据和理由(可提供,非必要),于是合议成员不得不对双方的文章进行认真阅读和反复比对,三表希望“控方”能够提供一些资料证据进行辅助,从而提高合议效率,减少成员的工作量。他猜测,未来微信或许会对这种情况进行改进。 由于很多新媒体原创作者互相熟识,其中一些合议小组成员可能也互相认识。三表就有一个与合议相关的群,但三表说,群内的成员大家都十分默契地没有讨论,而是各自根据自己的看法进行了审核。 此外据三表介绍,投票机会只有一次,在提交了自己的观点之后不可修改。即使身在合议小组之内,也必须等一切尘埃落定之后才能看到其他成员的合议观点。 ▲正(左图)反(右图)双方的审核观点 对于最终的判定结果,三表感到满意,而且对整个合议小组的专业能力表达了肯定。 他尤其欣赏“文章被判定为洗稿后,被投诉文章链接将直接被替换为原文”的惩罚方式:“我觉得这对于写字的人来说是一种挺大的羞辱,明晃晃的羞辱。” 微信维护原创者的利益,就是对我们最好的奖赏。 @李老狼:李小狼 李老狼的体验比三表更早一步,他参与的是史上第一单洗稿合议。 12月15日那天下午,正在刷朋友圈的李老狼忽然收到了一条来自微信公众平台的推送:你有一条洗稿投诉合议待处理。 无独有偶,他也和雅君一样以为自己被投诉了。仔细一看才明白是微信邀请他参与评议某篇文章是否洗稿。 他感到激动和好奇。激动是因为自己也曾多次遭遇洗稿,始终没有有效的办法解决,如今看到微信在切实地解决问题,不免感到开心;好奇是因为想看看评议洗稿如何进行,以及是真能解决问题,还是只走个过场。 他随即观察了自己所在的一些新媒体社群和朋友圈,发现还没有同行讨论这件事,这才隐约猜到自己收到的,或许是微信有史以来第一次正式的洗稿合议。 李老狼说,系统给了他三份材料:原文,疑似洗稿文,以及投诉方的声明。在他看来,这些资料已经很齐全了。 由于投诉方的投诉说明写得非常详尽,证据也列得很充足,再加上被投诉洗稿的文章确实洗稿太明显,所以他大概只花了15分钟就判定洗稿。在判定之前,微信还有一个页面,列了几个如何判定洗稿的点,以此提醒参与评判的人,但李老狼没有截图。 整个审核的过程十分简洁流畅,两天之内结果就有了反馈结果,他觉得很高效。 在李老狼看来,这是一件花不了多少精力,举手之劳的事情。日后如果收到需要鉴定的文章,他表示仍然愿意尽力参与,为打击洗稿出一份力。 至于是否期待合议的奖励,他说:“感谢微信官方把这个流程做得如此简洁、高效。我不期待什么奖赏,微信在切实维护原创作者的利益,就是对我们最好的奖赏了。” 也许未必能根除,但有比没有好。 @魏武挥:扯氮集 和三表一样,魏武挥参加的是关于十三姐的洗稿合议。 收到微信合议小组的邀请时,自己正在做什么,魏武挥也不记得了。 “反正肯定不是干什么了不得的正经事。收到之后有点小激动,到底是第一次参加合议。” 他的确认时间比其他人更短一些,收到提示后几分钟就提交了自己的选择,他也和三表一样选择了“不是洗稿”。 魏武挥对我们说,这没有什么量化标准,是否属于洗稿纯粹是个人感觉。 微信洗稿合议在魏武挥看来是一件很值得支持的事,也许未必能根除洗稿这种侵权行为,但总而言之: “有比没有好。” 结语 截至目前,距离微信引入“洗稿合议机制”刚刚过去半个月。无论是惊喜激动也好,无奈失望也好,上述五位实际上代表着微信史上第一批洗稿合议人的缩影。 他们来自微信平台“钦点”的业内从未抄袭违规并坚持原创的作者群体,曾经都被洗稿折磨得苦不堪言,并因此对洗稿产业深恶痛绝,如今却手握利刃,成为洗稿的审判者。 虽然我们都知道,解决洗稿问题的这条路相当漫长,但这至少是个不错的开始。 |
Archiver⋅手机版⋅小黑屋⋅知识付费学习网 ( 蜀ICP备13002521号-1 )|网站地图
Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2013 Comsenz Inc.